ഫിഫ, യുവേഫ, ഇരട്ട മാനദണ്ഡങ്ങൾ: മനുഷ്യാവകാശ സംവാദം

0 11

ഒരു ജോയിൻഡർ അല്ലെങ്കിൽ ഫിഫ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ

ഭൗമരാഷ്ട്രീയ പിരിമുറുക്കങ്ങൾ കാരണം അയൽരാജ്യമായ ഉക്രൈനിൽ റഷ്യ അധിനിവേശം ആരംഭിച്ചിട്ട് രണ്ടാഴ്ചയോളമായി. ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിനെതിരായ യുദ്ധം മറ്റൊരു യുദ്ധം. അന്തർദ്ദേശീയ നീതിയുടെയും നിയമത്തിന്റെയും മാനദണ്ഡങ്ങളും മാനദണ്ഡങ്ങളും പരിഗണിക്കുമ്പോൾ അപലപനീയമായ ആക്രമണാത്മകത. നാം സംസാരിക്കുമ്പോൾ മിന്നലാക്രമണം പൂർണ്ണമായും അവസാനിച്ചിട്ടില്ല, ലോക രാജ്യങ്ങളും മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകളും റഷ്യൻ എല്ലാകാര്യങ്ങളും സാമ്പത്തിക ഉപരോധങ്ങളും നിരോധനങ്ങളും ബഹിഷ്കരണങ്ങളും ഏർപ്പെടുത്തി ക്കൊണ്ട് രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ അവസാനിപ്പിച്ചതിന് മോസ്കോയെ അപലപിക്കുകയും കേടുപാടുകൾ വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് തുടരുന്നു. ദീർഘകാലമായി പോയ മഹാനായ നോവലിസ്റ്റ് ഫിയോദർ ദസ്തയേവ്സ്കിയും ലോകപ്രശസ്ത കണ്ടക്ടർ വലേരി ഗെർഗിവും പോലും സാംസ്കാരിക ബഹിഷ്കരണത്തിന്റെ ചങ്ങലകളിൽ നിന്ന് മുക്തരല്ല. അത്തരം സെറേറ്റഡ് അടിച്ചേൽപ്പിക്കലുകളുടെ എക്സിജൻസിയെച്ചൊല്ലി തർക്കിക്കാം, കേന്ദ്ര ഫുട്ബോൾ ബോഡികളായ ഫിഫയും യുവേഫയും എല്ലാ അന്താരാഷ്ട്ര മത്സരങ്ങളിൽ നിന്നും റഷ്യയുടെയും എല്ലാ റഷ്യൻ ക്ലബ്ബുകളുടെയും വിലക്കിലൂടെ അവരുടെ അപലപനത്തിന്റെ പങ്ക് പ്രേരിപ്പിച്ചു. പങ്കാളിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഒരു പൂർണ്ണ മായ വാഷൗട്ട്. അതിനർത്ഥം ലോകകപ്പ് ഇല്ല, ചാമ്പ്യൻസ് ലീഗ് ഇല്ല, "അടുത്ത അറിയിപ്പ്" വരെ ഒന്നുമില്ല. ഇപ്പോൾ റഷ്യൻ ഫുട്ബോൾ ഫെഡറേഷൻ ഫിഫ, യുവേഫ തീരുമാനങ്ങൾക്കെതിരെ ഒരു വ്യവഹാരവും കോർട്ട് ഓഫ് ആർബിട്രേഷൻ ഫോർ സ്പോർട് (സിഎഎസ്) അപ്പീൽ ഫയൽ ചെയ്യാൻ പോകുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, അതിന്റെ പെട്ടെന്നുള്ള തും സ്ഥിരതയും കാരണം അഭൂതപൂർവമാണെങ്കിലും, രാഷ്ട്രീയ വ്യത്യാസങ്ങൾ മാറ്റിവെച്ചുകൊണ്ട്, അത്തരം ഒരു നീക്കം ഫുട്ബോൾ എന്ന നിലയിൽ അതിന്റെ ആത്മാവ്, രൂപകൽപ്പന, പങ്കാളിത്തം, കായികക്ഷമത എന്നിവ എല്ലാത്തരം അക്രമത്തിനും വിവേചനത്തിനും വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന പെരുമാറ്റത്തിനും എതിരെ നിലകൊള്ളുന്നു. ഈ ഗെയിം എല്ലായ്പ്പോഴും അതിർത്തികളെയും ദേശീയതകളെയും മറികടക്കുന്നതിൽ അതിന്റെ ശക്തി പ്രകടമാക്കിയിട്ടുണ്ട്: കളിക്കളത്തിൽ രാജ്യങ്ങളെ തുല്യരാക്കിയും അസംഭവ്യമായ വിജയങ്ങൾക്കും മാന്യമായ പോരാട്ടങ്ങൾക്കും പിന്നിൽ നിരവധി രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആരാധകരെ ഒന്നിപ്പിക്കാനും. ചുരുക്കത്തിൽ, സമാധാനത്തിന്റെ കമാൻഡിംഗ് ദൂതനായി ഒരു കായിക വിനോദത്തിന് എങ്ങനെ പ്രകടമാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഫുട്ബോൾ പ്രകടമാക്കുന്നു.

എന്നാൽ സങ്കടകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഫുട്ബോൾ നിലകൊള്ളുന്നതെല്ലാം അതിന്റെ ഭരണസമിതിയായ ഫിഫയെയും യുവേഫയെയും പരിഭാഷപ്പെടുത്തുകയോ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യേണ്ടതില്ല. ഏതൊരു അവസരത്തെയും പോലെ, നാം അത് പ്രയോജനപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ അത് കണക്കിലെടുക്കുകയുള്ളൂ. നിസ്സംശയം, പ്രാഥമിക ഉത്തരവാദിത്തം ഭരണസമിതികളിൽ തന്നെയുണ്ട്. ഗെയിം വൃത്തികെട്ടതും പിന്തിരിപ്പൻ ഘട്ടങ്ങളിലേക്ക് വ്യതിചലിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവരെ നേരിടാൻ അനുയോജ്യമായ നടപടികളിലൂടെ ശരിയായ സമയത്ത് ഇടപെടേണ്ടത് അവരാണ്. ഉക്രൈൻ സാഹചര്യത്തിലെന്നപോലെ 90 മിനിറ്റ് വിസിലിന് ശേഷം സംഭവിക്കുന്ന മനുഷ്യാവകാശ പ്രശ്നങ്ങളിൽ പോലും അവർക്ക് ഇടപെടാനോ ഐക്യദാർഢ്യം പ്രകടിപ്പിക്കാനോ കഴിയുമ്പോൾ യഥാർത്ഥ ധൈര്യം സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു. ഫുട്ബോൾ സ്പർശിക്കാത്ത ഒരു രാജ്യമോ ആളുകളോ ഇല്ല, നേരെ മറിച്ചും. എന്നാൽ ഫിഫയും യുവേഫയും അവരുടെ എല്ലാ പ്രശ് നങ്ങളെയും അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതിൽ തുല്യ ഭാരം നിക്ഷിപ്തമാണോ? വംശീയത, വംശീയവിദ്വേഷം, മുസ്ലിം വിരുദ്ധ മതഭ്രാന്ത്, ഗുണ്ടായിസം തുടങ്ങിയ പിന്തിരിപ്പൻ അക്രമപ്രവർത്തനങ്ങൾക്കെതിരെ ഫിഫയ്ക്കും യുവേഫയ്ക്കും ഇടയിൽ ശക്തമായ നടപടികളുടെയോ ഏകോപനത്തിന്റെയോ പാറ്റേണുകൾ ദൃശ്യമാണോ? ഒരു വലിയ 'ഇല്ല' യാഥാർത്ഥ്യം പറയുന്നു.

ഇരട്ട സ്റ്റാൻഡേർഡ് സാഗ

പരസ്പരവിരുദ്ധമായ തത്വങ്ങളും കാപട്യവും ഫിഫയ്ക്കും യുവേഫയ്ക്കും പുതിയ കാര്യമല്ല. ദീർഘകാലമായി വിലമതിക്കുന്ന ആദർശങ്ങൾ ഇടയ്ക്കിടെ അവരുടെ അഭിമാനകരമായ മുദ്രാവാക്യങ്ങളായി ഉയരുന്നു. നിലവിലെ ഉക്രൈൻ ദുരന്തം ഫിഫ തീർച്ചയായും പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും കാണിച്ചു. യുവേഫയും അങ്ങനെ തന്നെ. അന്തർദ്ദേശീയ വിലക്കിനും പ്രത്യക്ഷമായ അപലപനത്തിനും പുറമെ, കളിക്കാർക്കും ആരാധകർക്കും ഒരുപോലെ അവരുടെ യുദ്ധവിരുദ്ധ വികാരവും പച്ച ടർഫുകൾക്കുള്ളിൽ ഉക്രേനിയക്കാർക്ക് മാറ്റാനാവാത്ത പിന്തുണയും പ്രദർശിപ്പിക്കാൻ അനുവദിച്ചു. ജേഴ്സികൾ, ആംബാൻഡുകൾ, പതാകകൾ, ബാനറുകൾ, ഗാനങ്ങൾ, മുദ്രാവാക്യങ്ങൾ – സാധ്യമായ എല്ലാ രൂപത്തിലും ആകൃതിയിലും പിന്തുണ പെയ്തു. സ്റ്റേഡിയം മുഴുവൻ നീലയും മഞ്ഞയും ആയി മാറുന്ന ഐക്യത്തിന്റെയും ഐക്യത്തിന്റെയും പ്രശംസനീയമായ കേസ്. മനുഷ്യജീവനും അവകാശങ്ങളും പ്രാധാന്യമുള്ളതിനാൽ എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും ആകർഷകമാണ്. എന്നാൽ കാത്തിരിക്കുക, എല്ലാ ജീവിതവും പ്രധാനമാണോ? എല്ലാവരും വെളുത്ത യൂറോപ്യൻമാരെ പോലെ വിലമതിക്കപ്പെടുകയും വിലമതിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? ഓരോ ആക്രമണവും അക്രമവും തുല്യവും ഒരേ കുറ്റപ്പെടുത്തലും ആകർഷിക്കുന്നുണ്ടോ? അല്ലേ?

മെയ് 2021-ൽ, ഐറിഷ് കെൽറ്റിക് ആരാധകർ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന അക്രമങ്ങൾക്കിടയിൽ ആയിരക്കണക്കിന് നിരപരാധികളായ പലസ്തീനികളോടുള്ള ഐക്യദാർഢ്യത്തോടെ പാർക്ക്ഹെഡിൽ പലസ്തീൻ പതാകകൾ പ്രദർശിപ്പിച്ചപ്പോൾ, യുവേഫ അവരുടെ പ്രവർത്തനം "അസ്വീകാര്യമാണെന്ന്" കണക്കാക്കുകയും ബാനറുകളെയും പതാകകളെയും "നിയമവിരുദ്ധം" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അത്രയൊന്ന് ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു. പതാകകളും ബാനറുകളും നീക്കം ചെയ്തുവെന്ന് മാത്രമല്ല, അവരുടെ ഐക്യദാർഢ്യപ്രവർത്തനത്തിന്റെ പേരിൽ ക്ലബിന് വലിയ പിഴ ചുമത്തുകയും ചെയ്തു. ഇതൊരു കേസ് രംഗമായിരുന്നില്ല. അതിനു രണ്ടു വർഷം മുമ്പ്, കെആർ റെയ്ജാവിക്കിനെതിരായ ചാമ്പ്യൻസ് ലീഗ് യോഗ്യതാ മത്സരത്തിൽ പലസ്തീൻ പതാക പ്രദർശിപ്പിച്ചതിനെ ത്തുടർന്ന് ക്ലബിന് £15,000 ലധികം പിഴ ചുമത്തി. "രാഷ്ട്രീയം ഫുട്ബോളിൽ നിന്ന് അകറ്റി നിർത്തുക", യുവേഫ പറഞ്ഞു. അതെ, അത് ധാരാളം പറയുന്നു.

ഇനി നമുക്ക് അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവരെ മറക്കാം. അടിച്ചമർത്തുന്നവനോ? ആംനെസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ വർണവിവേചന രാഷ്ട്രമായി പ്രവർത്തിച്ചതിന് ഇസ്രായേലിനെയും ഇസ്രായേലി ക്ലബ്ബുകളെയും അന്താരാഷ്ട്ര ഫുട്ബോളിൽ നിന്ന് വിലക്കിയോ? ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അവരുടെ ക്രൂരമായ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ പേരിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് നിരോധിക്കപ്പെട്ടോ? ഏതാനും വര് ഷങ്ങള് ക്ക് മുമ്പാണ് പലസ്തീന് ഫുട് ബോള് അസോസിയേഷന്റെ തലവന് ജിബ്രില് റജൗബിനെ ഫിഫ ഗെയിംസില് പങ്കെടുക്കുന്നതിന് ഒരു വര് ഷത്തേക്ക് ഫിഫ വിലക്കുകയും പ്രകോപനത്തിന് 20,000 ഡോളര് പിഴ ചുമത്തുകയും ചെയ്തത്. പലസ്തീനെ ശിക്ഷിക്കുകയും പലസ്തീൻ കായിക താരങ്ങൾക്കും അത് ലറ്റുകൾക്കുമെതിരെയുള്ള എല്ലാ ഇസ്രായേലി അടിച്ചമർത്തൽ നടപടികളെയും അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് തീർച്ചയായും നഗ്നമായ ഇരട്ടത്താപ്പായിരുന്നു.

ഇസ്രായേലിനെ നിരോധിക്കുകയോ അവരുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ അധിനിവേശത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയോ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, നാം തന്നെ ചോദ്യം ചോദിക്കണം. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം സങ്കടകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഉത്തരം എല്ലാ ജീവിതങ്ങളും പ്രധാനമല്ല. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെയും ആഫ്രിക്കൻ ഭൂഖണ്ഡത്തിലെയും യുദ്ധം യുദ്ധങ്ങളല്ല, മറിച്ച് മൂന്നാം ലോക "സമാധാനനിർമ്മാണ" പ്രക്രിയയാണ്. ഗ്ലോബൽ സൗത്തിൽ നഷ്ടപ്പെട്ട ജീവനുകൾ മനുഷ്യരെ കണക്കാക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ വെറും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. കറുത്ത, തവിട്ടു, ഏഷ്യൻ ജനതയുടെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ എന്നെന്നേക്കുമായി "നീതിയുക്തമായ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ" വേഷത്തിൽ പൊതിഞ്ഞിരിക്കുന്നു. വിരോധാഭാസം വളരെ ക്കാലം മുമ്പ് ഒരു സ്വാഭാവിക മരണം മരിച്ചു.

വംശീയത, ഇസ്ലാമോഫോബിയ, ആരാധക അക്രമം

ഇപ്പോൾ, ഞാൻ വളരെ രാഷ്ട്രീയമായി മാറുകയാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഇവർ മുടന്തൻ "ഓഫ്-പിച്ച് റാന്റ്സ്" ആണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളെ സ്റ്റാൻഡിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുകയും ഒരു മത്സരം കാണാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യട്ടെ. ഫിഫയും യുവേഫയും എങ്ങനെയാണ് വംശീയതയെ നേരിടുന്നത്? ആരാധകർ, കളിക്കാർ, പരിശീലകർ, മാച്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിന്ന്. നാല് കോണുകൾക്കുള്ളിൽ അത്തരം ദുഷിച്ച പ്രദർശനങ്ങൾ നടക്കുമ്പോൾ അവർ എന്ത് നിലപാടാണ് ആരംഭിക്കുന്നത്? നിങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ വരുന്ന ചിന്ത എന്റെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു. അവരെക്കാൾ വംശീയതയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്തുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നത് വളരെ കുറവാണ്.

അവരുടെ പ്രവൃത്തികൾ എത്ര അപര്യാപ്തവും പരിഹാസ്യവുമാണ് എന്നതിന് നമുക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിക്കാൻ കഴിയുന്ന രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങളിലേക്ക് നോക്കാൻ നമുക്ക് വളരെ ആഴത്തിൽ കുഴിക്കരുത്. ബലോട്ടെല്ലി, ലുകാകു, സ്റ്റെർലിംഗ്, ആൽവ്സ്, ഡെംബ ബാ തുടങ്ങിയവയുടെ നടത്തം നമുക്ക് നടത്താം. അല്ലെങ്കിൽ യൂറോ 20 ഫൈനലിന്റെ ഉദാഹരണം എടുക്കാം, ഒരു കൂട്ടം അനുയായികൾ ബുകായോ സാക്ക, മാർക്കസ് റാഷ്ഫോർഡ്, ജാഡോൺ സാഞ്ചോ തുടങ്ങിയ കറുത്ത കളിക്കാരെ പെനാൽറ്റി നഷ്ടപ്പെട്ടതിന് ദുരുപയോഗം ചെയ്തു. അല്ലെങ്കിൽ യൂറോയ്ക്ക് ശേഷം ഹംഗറി ആരാധകരുടെ ഒരു സ്റ്റേഡിയം മുഴുവൻ ഒരേ ഇംഗ്ലീഷ് കളിക്കാരെ പരിഹസിച്ചു. കുരങ്ങൻ മന്ത്രങ്ങൾ, വധഭീഷണികൾ, കഠിനമായി അധിക്ഷേപിക്കുന്നതും തികച്ചും കുറ്റകരവുമായ കോലാഹലങ്ങൾ മുതലായവ, ഈ മനുഷ്യത്വരഹിതവും അപമാനവും എന്തിനുവേണ്ടി? കറുത്തവനായതിന്! ഉയർന്ന അവജ്ഞയോടും അങ്ങേയറ്റം നിരാശയോടും കൂടി, ഫിഫ മതിയായ ശിക്ഷാ നടപടികളുമായി ഇടപെട്ട ഒരേയൊരു പ്രകടമായ അപകടം യൂറോ 2020 സംഭവമാണെന്ന് യാഥാർത്ഥ്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അതും സംഭവം നേടിയ വിശാലമായ ശ്രദ്ധ കാരണം. എല്ലാം തൊടാതെ, കഷ്ടിച്ച് സ്പർശിച്ചാൽ, അല്ലെങ്കിൽ "ഞങ്ങൾ അത് പരിശോധിക്കും" വിശ്രമിക്കുക.

FIFA മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ
ലണ്ടൻ, ഇംഗ്ലണ്ട് – ജൂൺ 29: ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ലണ്ടനിൽ ജൂൺ 29, 2021 ന് വെംബ്ലി സ്റ്റേഡിയത്തിൽ ഇംഗ്ലണ്ടും ജർമ്മനിയും തമ്മിലുള്ള യുവേഫ യൂറോ 2020 ചാമ്പ്യൻഷിപ്പ് റൗണ്ട് ഓഫ് 16 മത്സരത്തിന് മുമ്പുള്ള പിച്ച് പരിശോധനയിൽ ഇംഗ്ലണ്ടിന്റെ മാർക്കസ് റാഷ്ഫോർഡ്, റഹീം സ്റ്റെർലിംഗ്, ജാഡോൺ സാഞ്ചോ, ബെൻ ചിൽവെൽ, ബുകായോ സാക്ക എന്നിവർ സംസാരിക്കുന്നു. (ചിത്രം കടപ്പാട്: മാത്യു ചൈൽഡ്സ് – പൂൾ/ഗെറ്റി ഇമേജസ്)

വാസ്തവത്തിൽ, ഫിഫയോ യുവേഫയോ വംശീയതയുടെ പ്രതിഭാസത്തെ സ്വന്തമാക്കരുത്, കാരണം ഇത് സ്റ്റേഡിയങ്ങൾക്കുള്ളിൽ നിർമ്മിച്ച ഒരു കാര്യമല്ല, മറിച്ച് സ്റ്റേഡിയങ്ങൾ പോലുള്ള "സ്വകാര്യ" ഇടങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയമായി വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് അടിസ്ഥാനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന സമൂഹത്തിനുള്ളിൽ നടക്കുന്നു. തങ്ങളുടെ അക്രമാസക്തമായ മുദ്രാവാക്യങ്ങളും നിയമങ്ങളും വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അവർ ഏറ്റവും തീവ്രമായ അംഗങ്ങൾക്ക് ഇടം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. വംശീയത മാത്രമല്ല, ജൂതവിരുദ്ധത, മുസ്ലിം വിരുദ്ധ മതഭ്രാന്ത്, വംശീയവിദ്വേഷം, സ്വവർഗരതിക്കാർക്കെതിരെയുള്ള വെറുപ്പ് എന്നിവയെല്ലാം ഒരേ ബക്കറ്റിൽ ഒരേ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ പരിഗണിക്കപ്പെടുകയോ അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നു.

ഒരു ഏകോപിത പരിശ്രമത്തിന്റെ ആവശ്യം

മേൽപ്പറഞ്ഞതുപോലുള്ള സാമൂഹിക ദുരന്തങ്ങൾ സംഭവിക്കുമ്പോൾ, ദിവസങ്ങളോളം, ഒരുപക്ഷേ ആഴ്ചകളോളം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന വാർത്താ ഔട്ട്ലെറ്റുകളിലും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും കോലാഹലങ്ങളുണ്ട്. എന്നാൽ പിന്നീട് അവ സാമൂഹിക പ്രക്ഷോഭത്തിന്റെ ക്ഷണികമായ നിമിഷങ്ങളായി മാറുന്നു, പക്ഷേ കായിക നയത്തിൽ ഗണ്യമായ മാറ്റങ്ങളായി അപൂർവമായി വികസിക്കുന്നു. അവിടെയാണ് ആശയക്കുഴപ്പം. വംശീയത റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക, പിന്നെ എന്താണ്? എല്ലാ വഴിയും, ഫിഫ 'വംശീയത, സമത്വം, വിവേചനവിരുദ്ധത, ആവർത്തിച്ചുള്ള എല്ലാം ഇടമില്ല' എന്ന് വീമ്പിളക്കുന്നു. എന്നാൽ ആ വാക്കുകൾ യഥാർത്ഥ ജീവിത നയങ്ങളിലേക്കും പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്കും പരിഭാഷപ്പെടുത്തുന്നില്ല, അവയെ പൊള്ളയാക്കുന്നു. കാലക്രമേണ മാറ്റങ്ങളും ശ്രമങ്ങളും ഞാൻ നിഷേധിക്കുന്നില്ല, മറിച്ച് അവ പര്യാപ്തമോ തൃപ്തികരമോ അല്ലെന്ന് മാത്രം പ്രസ്താവിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ആത്മാർഥമായ വംശീയവിരുദ്ധ, വിവേചനവിരുദ്ധ സംഘടനകളും വിദ്യാഭ്യാസ ചാരിറ്റികളും ഫുട്ബോൾ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, 'കിക്ക് ഇറ്റ് ഔട്ട്," "വംശീയത ചുവപ്പ് കാർഡ് കാണിക്കുക', 'ഫെയർ നെറ്റ് വർക്ക്' തുടങ്ങിയവ, ടർഫിനുള്ളിലും സമൂഹത്തിനുള്ളിലും ഒരു മാറ്റം കൊണ്ടുവരാൻ അങ്ങേയറ്റം ദൃഢനിശ്ചയത്തോടെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. എന്നാൽ അവരുടെ സംയോജിത ശ്രമങ്ങൾ ക്കിടയിലും, സെരി എ, പ്രീമിയർ ലീഗ് പോലുള്ള ലീഗുകൾ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ഭീകരതകൾക്ക് പതിവായി സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു. വംശീയതയുടെ കാര്യത്തിൽ ഇറ്റാലിയൻ ലീഗ് സീരി എ യാണ് ഏറ്റവും മോശമായത്.

അതിനാൽ, റിപ്പോർട്ടിംഗ് പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നുവെന്ന് അറിയുന്ന ഒരു സംസ്കാരവും സംവിധാനവും നാം ഗൗരവമായി സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നടപടി അർത്ഥമാക്കുന്നത് ആളുകൾ മോശമായി പെരുമാറുന്നത് സ്റ്റേഡിയത്തിൽ സ്വാഗതം ചെയ്യപ്പെടില്ല, ഫുട്ബോൾ മത്സരം കാണില്ല എന്നാണ്. ഇത്തരം ഹീനമായ അതിക്രമങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്നവരെ വെളിച്ചത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരണം, കൂടുതൽ കാലതാമസവും ചിന്തയും കൂടാതെ കർശനമായി ശിക്ഷിക്കുകയും അകറ്റുകയും ശിക്ഷിക്കുകയും വേണം. മറ്റുള്ളവരോട് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ശാരീരികമോ വാക്കാലുള്ളതോ ആയ ദുരുദ്ദേശ്യങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിച്ചാലും തങ്ങൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടാതെ പോകുമെന്ന തെറ്റായ ബോധ്യം ആരും നിലനിർത്തരുത്.

എന്നാൽ ചർച്ചയുടെ അളവ് എന്തുതന്നെയായാലും, ഇതുവരെയുള്ള ആശയവിനിമയനടപടികളും നടപടികളും കാലതാമസം കൂടാതെ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായും സുതാര്യമായും നടപ്പാക്കിയാൽ മാത്രമേ മൂല്യമുള്ളൂ. നീതി വൈകുന്നത് പലപ്പോഴും നീതി നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ പ്രതികരണസമയം ഇക്കാര്യത്തിൽ തുല്യ ഭാരം വഹിക്കുന്നു. ഒരു മത്സരത്തിനിടെ അപമാനം നേരിട്ടാൽ ഒരു കറുത്ത കളിക്കാരും ഒറ്റയ്ക്കും പ്രതീക്ഷയില്ലാത്തവരിലും അകന്നുപോയതായി തോന്നരുത്. കുറ്റവാളിയെ സ്റ്റേഡിയത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തേക്കുള്ള വഴി കാണിക്കുകയോ മത്സരം പെട്ടെന്ന് നിർത്തുകയോ ചെയ്യുന്നത് വരെ അവന്റെ അല്ലെങ്കിൽ അവളുടെ സഹകളിക്കാർ, ക്ലബ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ, മാച്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സ്റ്റാൻഡിലെ മറ്റ് ആരാധകർ എന്നിവർ അക്രമികൾക്കെതിരെ ഒരുപോലെ ഐക്യദാർഢ്യത്തോടെ പ്രതികരിക്കണം. തിരുത്തൽ നടപടികളുടെ കരുത്തിനെ ആശ്രയിച്ച് നമുക്ക് അത് പുനരാരംഭിക്കാം.

ഇത് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം?

അവസാനമായി, ഈ നടപടികൾ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിയമമാക്കാൻ, ഫിഫയും യുവേഫയും ഒത്തുചേർന്ന് മാധ്യമങ്ങളുമായും ഓൺലൈൻ & ഓഫ് ലൈൻ നിയമനിർമ്മാണങ്ങളുമായും (പ്രാദേശിക, ദേശീയ തലത്തിൽ), വംശീയവിരുദ്ധ സംഘടനകളുമായും ചാരിറ്റികളുമായും ഒരുപോലെ ഏകോപനം ശക്തിപ്പെടുത്തണം. മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോൾ, 'കിക്ക് ഇറ്റ് ഔട്ട്' പോലുള്ള വംശീയവിരുദ്ധ സംഘടനകളെ ധാർമ്മികമായും സാമ്പത്തികമായും പിന്തുണയ്ക്കണം, കാരണം അവ പ്രത്യേകമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുകയും വംശീയതയെ കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായി നേരിടാൻ ഉദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഗൃഹനാഥന്മാരുടെ എണ്ണവും സാന്നിധ്യവും പരമാവധി ഉൽപാദനക്ഷമതയിലേക്ക് അവരെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും പരിശീലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പാതയിൽ ആസൂത്രണം ചെയ്ത ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റണം. ട്വിറ്റർ, ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം, ഫെയ്സ്ബുക്ക് തുടങ്ങിയ സോഷ്യൽ മീഡിയ ഭീമന്മാരുമായി നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ഓൺലൈനിൽ വിദ്വേഷത്തെ നേരിടുന്നതിനുള്ള ഒരു സുപ്രധാന ചുവടുവയ്പ്പാണ്, കാരണം കൂടുതൽ ആളുകൾ ഇപ്പോൾ വെറുപ്പ് ഉളവാക്കാൻ ആപേക്ഷിക അജ്ഞാതതയുടെ പ്രയോജനം മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട് അവരുടെ സ്വകാര്യ ഡിജിറ്റൽ ഇടങ്ങളിലേക്ക് ഇത് കൊണ്ടുപോകുന്നു.ഏറ്റവും അവസാനമായി, മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ 'പ്രാതിനിധ്യ വൈവിധ്യം' ഒരു മുദ്രാവാക്യമാക്കണം, കാരണം ന്യൂനപക്ഷ കളിക്കാരെ എങ്ങനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു എന്നതിൽ പൊതുജനങ്ങളിൽ ഒരു വലിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. അവസാനം, ഈ നിർദ്ദേശങ്ങളെല്ലാം പുതിയതല്ല, അവസാനത്തേതോ മാറ്റമില്ലാത്തതോ അല്ല, മറിച്ച് ഫിഫയുടെയും യുവേഫയുടെയും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട മറവിരോഗത്തിന് ഒരു പഞ്ച്, മുഴുവൻ അസ്വാഭാവികതകളും അനാവരണം ചെയ്യേണ്ട വാഗ്ദാനങ്ങളും ഉണ്ടെന്ന് മൂർച്ചയുള്ള ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ.

Comments
Loading...
%d bloggers like this: